Quale è lo scopo del mio fare (linee) – Filosofia artistica
Il significato di una azione determina il senso dell'agire umano.Tra le fitte pieghe del tempo una voce sussurra all'essere suoni rigonfi di spazio:
L'arte è il modo giusto per dire le cose sbagliate.
Se provo a dischiuderne il senso, ecco che allora comincio a dare uno spessore a queste parole che, strettamente vere, sembrano paradossali. Ci sono tante correnti nel pensiero che hanno partecipato a costruire il mondo e ancora rendono viva, perché mai domata, l'idea di Storia. Non è forse vero che ci troviamo perennemente immersi in queste correnti e che ci aggrappiamo alle loro linee come naufraghi al salvagente per paura di andare a fondo? Forse perché la sensazione di appartenere a una linea di pensiero ci conforta, ci offre il lavoro degli uomini del passato come una barriera da utilizzare contro l'avanzare del futuro, ci fa sentire meno soli o almeno un po', capiti. Tengo ferma l'analogia tra la linea e il salvagente per avere una volta al fondo un appiglio con cui ricostruire il filo del discorso. Ecco che ci appare un corso d'acqua, ed in esso correnti come lo scorrere di fluidi omogenei ma diversi l'uno dall'altro come il freddo è diverso dal caldo. Una volta considerata la loro eterogeneità e la loro libertà di movimento, le stesse correnti cominciano ad irregimentare se stesse e il fiume, vale a dire a costruire argini per rendere lineare e manifesto il loro scorrere e fertile il loro scopo. Questo potenziamento è una naturale conseguenza del fatto che ogni corrente tende a proteggere la propria specificità e il proprio senso. 1 Il risultato evidente è la convinzione della scomparsa del fiume. Malgrado ciò, tutte le diverse correnti continuano a dormire inconsapevolmente nello stesso vecchio letto. Esse si dicono tra loro e a loro stesse: un giorno andremo a finire nel grande mare cui apparteniamo. Ed ecco allora il fondo dell'ontologia dal quale fuggiamo avvinghiandoci con mani e piedi ai nostri salvagenti ma che allo stesso tempo è l'unica e sola ragion d'essere di ogni fare, laddove per fare si intende una sequenza logica e strutturata di azioni capaci di produrre mondo. Èlecito che il pensiero si interroghi su cosa resti della volontà di fare se si rinuncia al dolore angosciato per il nulla. Non appare ora nel profondo una contraddizione costituita dal fatto che, da un lato, le correnti producono degli argini (un senso) per rendere efficace la loro capacità di allontanare ciò che percepiscono come minaccia costante: il presente apparire imprevedibile dell'acqua e, dall'altro, la loro convinzione, quasi un desiderio, di perdersi nel mare? Se adesso rievoco l'analogia tra la linea e il salvagente non sorgono difficoltà nel vedere l'uguaglianza tra la linea e quel senso che protegge il mondo e gli impedisce di dissolversi immediatamente nel mare. È da rilevare però che la costruzione e la stabilità di un tale senso resta possibile se e soltanto se si crede nella contraddizione per cui il nostro essere è tale solo quando si è convinti che esso sia costantemente minacciato dalla possibilità di essere nullaed è impegnato ad allontanare tale minaccia. Allora il senso, la linea, che ci si offriva come salvatrice è in realtà colei che per prima ci ha abbandonato in mezzo al mare solo per poterci poi tendere la mano.
Allora l'arte, intesa come volontà di fare il mondo, non può sfuggire alla struttura della contraddizione, ed è anzi la sua stessa anima. L'arte è per me il modo giusto di dire le cose sbagliate. Se oggi c'è da riconoscere uno scopo per l'arte questo è quello di prendere coscienza di sé come cardine nella produzione del mondo per imparare a pensare contro di sé. Questo non significa distruggersi, ma gettare lo sguardo nell'oltre, aldilà di tutte le linee che costituiscono le reti fisiche e concettuali del mondo, là dove giace da sempre e per sempre la verità dell'essere uomo. In questo senso io comprendo le mie opere come la rigorosa e controllata rappresentazione di una contraddittoria follia.
1. Tra le fila di queste correnti dobbiamo collocare anche quella che dice alle altre: “Non siamo correnti ma il fiume stesso” e che nel perseguire tale scopo non fa che acuire la profondità del solco.
###
The
reason why I do (lines) – Artist Statement
The
meaning of an action determines the sense of human acts.
Between the thick folds of time, a voice whispers to the being sounds filled with space:
Art is the right way to say the wrong things.
If I try to unravel their meaning, then I begin to give thickness to these words that, strictly true, seem paradoxical. There are many currents in thought that have contributed to building the world and still make the idea of History alive, for it has never been tamed. Isn’t it true that we are constantly immersed in these currents and that we cling to their lines like shipwrecked people cling to life preservers for fear of drowning? Perhaps it’s because the feeling of belonging to a line of thought comforts us, offers us the work of men and women of the past as a barrier to use against the approaching future, makes us feel less lonely or – at least– a bit understood. I keep the analogy between the line and the life preserver as an anchor, a hold with which to reconstruct the thought process at the end. Here appears to us a stream of water, and currents appear in it like the flow of fluids, homogeneous but different from each other as the cold is different from the heat. Once considered their heterogeneity and their freedom of movement, those very currents begin to regiment themselves and the river, that is to build embankments to make their flow linear and evident, and their purpose fertile. This strengthening is a natural consequence of the tendency of each current to protect its own specificity and sense. 1 The evident result is the belief that the river has disappeared. Nevertheless, beside an apparent conflict, all the different currents keep sleeping unconsciously in the same old bed. They say to each other and to themselves: one day we will flow into the wide sea to which we belong. And here is the essence of ontology, from which we flee, clinging with hands and feet to our life preservers, but which is at the same time the one and only raison d’être of every doing, where by doing we mean a logical and structured sequence of actions capable of creating the world. It is legitimate for the intellect to wonder what remains of the will to do if one sacrifices anguished pain for the nothingness. Doesn’t a contradiction now appear deep down? The currents build embankments (a sense) to make effective their ability to push away, on the one hand, what they perceive as a constant threat: the present unpredictable appearance of water; on the other, their belief, almost a desire, to get lost in the sea. If I now recall the analogy between the line and the life preserver, there is no difficulty in seeing the equality between the line and that sense that protects the world and prevents it from immediately dissolving into the sea. It should be noted, however, that the construction and stability of such a sense remain possible if and only if we believe in the contradiction that our being is such only when we are convinced that it is constantly threatened by the possibility of nothingness and is committed to removing that threat. Then the sense, the line offering to us as a savior, is actually the one that first abandoned us on the open seas only to be able to hold out its hand later.
Then art, considered as the will to create the world, cannot escape the structure of contradiction, if anything, it is its very core. For me, art is the right way to say the wrong things. If there is a role for art today, it is that of becoming aware of oneself as a pivot in creating the world in order to learn to think against oneself. This does not mean to destroy oneself, but to look beyond, beyond all the lines that form the physical and conceptual networks of the world, where the truth of being human lies since ever and forever. In this light I conceive my works, as the rigorous and controlled representation of a contradictory madness.
1Among the ranks of these currents we must also place the one that says to the others: "We are not currents but the river itself" and that in pursuing this aim only widens the depth of the furrow.